Το επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας, αθώωσε και απάλλαξε από όλες τις κατηγορίες για άσεμνη επίθεση τον δημοσιογράφο πρώην Ευρωβουλευτή του ΑΚΕΛ, Τάκη Χατζηγεωργίου.
Την καταγγελία είχε κάνει το 2021 μια 32χρονη γυναίκα, η οποία είχε ισχυριστεί ότι ό τότε ευρωβουλευτής, στο διαμέρισμα που διατηρούσε στις Βρυξέλλες, είχε προβεί σε άσεμνες χειρονομίες, ενώ συζητούσαν πιθανή εργοδότηση της στο Βέλγιο. Είχε προηγηθεί δείπνο των δύο σε εστιατόριο. Ο ευρωβουλευτής με τη γυναίκα, γνωρίζονταν από παλιά καθώς η 32χρονη, δέκα χρόνια νωρίτερα είχε εργαστεί κάνοντας στην πρακτική της στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.
Δεν έπεισε
Το Δικαστήριο στην απόφαση του αναφερει μεταξύ άλλων, ότι η μαρτυρία της γυναίκας «παρουσιάζει τέτοιου βαθμού αμφιταλαντεύσεις και έχει κλονισθεί σε τόσο βαθμό ώστε να είναι ακροσφαλές για το Δικαστήριο να καταλήξει σε ασφαλή ευρήματα μέσω αυτής. Η μαρτυρία της παραπονούμενης είχε ουσιώδεις ασυνέπειες, που σχετίζονται, μεταξύ άλλων, με τις πράξεις που καταλογίζει στον κατηγορούμενο και οι οποίες δεν μπορούν να θεωρηθούν ασήμαντες ή ότι αφορούν παρεμφερείς λεπτομέρειες. Το ζήτημα δεν άπτεται της αδυναμίας της παραπονούμενης να δημιουργήσει ιστορία εκ του μηδενός. Άπτεται της απουσίας ασφαλούς μαρτυρικού υπόβαθρου για εξαγωγή και των ανάλογων ευρημάτων, με τη αναγκαία σιγουριά που απαιτείται σε ποινική διαδικασία. Η παραπονούμενη είχε αμφιβολίες εφόσον δεν ήταν σταθερή στις θέσεις και δεν ήταν απόλυτα βέβαιη για το πώς πραγματικά έλαβαν χώρα τα επίδικα περιστατικά. Με άλλα λόγια η μαρτυρία της δεν ρίχνει φως ως προς τα επίδικα γεγονότα της υπόθεσης. Συνεπακόλουθα η μαρτυρία της και η δική της εκδοχή γεγονότων απορρίπτεται στον βαθμό που αυτή συγκρούεται με τη λοιπή αποδεκτή μαρτυρία…».
Μπορεί να έδωσε λάθος εντύπωση
Το Δικαστήριο αθωώνοντας τον πρώην Ευρωβουλευτή, καταλήγει στην απόφαση του: «Με βάση όλα τα γεγονότα που έχουν παρατεθεί ανωτέρω υπό αυτές τις περιστάσεις, θα μπορούσε να δημιουργηθεί, στον κατηγορούμενο, εύλογη αιτία να πιστεύει ότι η παραπονούμενη έδωσε εκούσια και ανεπηρέαστα τη συναίνεσή της, ώστε να προβεί στις ενέργειες που η παραπονούμενη του καταλογίζει. Ενόψει όλων των πιο πάνω αποτελεί τελική κατάληξή μου ότι η Κατηγορούσα Αρχή απέτυχε να αποδείξει τα συστατικά στοιχεία του αδικήματος που ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει. Παρέλκει η εξέταση από το Δικαστήριο του ζητήματος που η υπεράσπιση ήγειρε ότι η δίωξη του κατηγορούμενου ήταν καταχρηστική καθώς και ότι παραβιάζει το ενωσιακό δίκαιο. Ως εκ τούτου ο κατηγορούμενος αθωώνεται και απαλλάσσεται της κατηγορίας που αντιμετωπίζει».
